2024-11-15 23:02:36 人气：89
排行榜是我们日常中经常看到的，排行榜代表最大，最好，最……，背后是竞争，维系代表持续的竞争力。
下面是全球10大金融中心。
我们知道，一般的排行榜是没有末位的，是前20强，100强这类的，对于主体来说，上排行榜的作用就很明显：可以被看见。
权威的排行榜可以作为实力的证明，同时带来很强的广告效应和聚集效应。像以企业为主体的排行榜，企业很希望上榜，这样可得到企业实力提升和很好的经济效应。然而排行榜背后的是竞争，上榜说明高于很多同类的平均水平，维系榜上就需要耗能，耗能要耗资金或上榜后的资源，耗能就决定不能长时间维系，这就造成更多排行榜的主体上榜后不见了，排行榜经常变动。长时间处于榜上只能不耗能。
以上面是国际金融中心10强排行榜为例，这是以城市为主体的榜。前面4强是长期排行在前4位，最前面2强是欧美老牌金融中心，而且是同系的，源于英国，英国是西方海洋国家，面对大海，形成的是海洋思维，特别是远古时代，靠海为生，能很容易感知人类的渺小，懂按规则办事，因为大海面前按主观行事带来不可想象的结果。金融市场就如大海，交易必须根据市场，根据定好的规则行事，这也是英国人过马路，深夜，一个人，没有车，有红绿灯和斑马线，也一样等到绿灯从斑马线过。这也说明欧美出现长期的金融中心不是偶然。而中国是由中原发出，是东方内陆思维，和西方思维很多是相反的，中国人过马路，在有需求和可能下，白天有车也会从路中间横跨并翻栏杆过去。这也说明某面来说中国并不太适合金融。但中国的古老文化是适合金融的，更高的不说，中国的孙子兵法就被西方交易名家推崇。也就是说中国大众思维是不适合的，顶层思维是适合的，从这面看中国可出交易人才，并不太适合长期出现金融中心。金融中心的出现会以人的主体文化为背景。上面说到的，你就那么做的，就不耗能，很自然。你能那么做，但底层想不那么做就会耗能。国际金融中心出现，除了时间，和它处的位置，就是适合的人文环境了。
第3第4名是亚洲的，也属同系的，是中国人和华人为主体的相对独立的城市和独立的城市国家，都有被殖民的历史，以英语为官方语言或次主语言。第3名的中国香港，回归前是英国管辖，殖民会让民众有下的感觉，英语文化的注入，会形成很内陆思维有相反的西方思维，且使用的是欧美法律，对金融投资有保障。新加坡是一个城市国际，危机感很重，且由华人为主体，早期远离大陆漂洋过海的华人本身地位就很低，现采用欧美文化。香港和新加坡都靠海，海纳百川，金融属贵，高以下为基，贵以贱为本，成为国际金融中心有必然条件。
上面说到的是以城市为金融中心排行榜，很多的排行榜是以企业为主体的排行榜。企业和城市不同的是企业可以用资金或政府倾斜的方式发展起来，可能掩盖竞争力的本源，这样很容易出现方向性偏离的竞争，而香港新加坡这种，以城市为主体就不太可能，因为它们的资源就是城市本身，这样容易看到竞争力的根本。企业的竞争力要来自于底层的公司文化建设，处下为实的态度，其次才是营商环境，再者是抓住机遇。