美国建筑学院校排名

美国U.S. News刚公布了最新的大学排名，陕西一共有21所高校上榜，西安交大排在全省第一，全球第141名，但在中国大陆高校里只排到第17名，跟国内软科榜单上排第10名比起来差了不少，很多人看到这个数字心里会犯嘀咕，同一个学校怎么在不同榜单上差这么多，其实不是学校变了，是各个榜单的评分方法不一样。

U.S.News的评分七成五靠论文数据，比如发了多少文章，被引用了多少次，剩下两成五是专家打分，这种算法对理工科强校特别有利，西安电子科技大学就是个例子，在国内校友会、软科这些榜单里，它常年稳居陕西第三，仅次于西交和西工大，可在美国榜上，它掉到了第四，原因很简单，它的论文数量和引用率没那么高，但它信息类专业，比如通信、电子、计算机，实力在国内是顶尖的，分数差不多的学生，选西电学信息类，性价比很高。

西北农林科技大学也是这样，它是全国只有两个的农业类985，出了碧蚂1号小麦和秦冠苹果，给国家带来了三千多亿的经济收益，还解决了黄土高原水土流失这个全世界都头疼的问题，但在U.S.News上它的排名没一些论文多的学校高，因为农业研究耗时长，发论文慢，国际期刊也不太愿意收这类文章，所以在ESI和ARWU这些学术排名里位置靠后，跟美国的榜单结果一样，不是学校不行，是评价的方式跟它不搭。

长安大学在公路交通圈里被人叫作“黄埔军校”，业内都知道它厉害，可在国内排名里总垫底，是陕西的211里最靠后的，校友会排全国第109，软科排84，但美国的榜单上，它的土木工程全球第八，比陕西师范大学还靠前，为啥呢，因为U.S.News看的是学科在国际上实际有多大用处，长大在桥梁、道路、地质这些地方的工程成果，国外认可度高，论文也主要被这些领域的人引用，国内的榜单更看重学校有多大、名气多响，所以排名就上不去。

西安建筑科技大学在美国的榜单上表现也不错，排在全省第八，省属高校里排第一，它本来就是老牌子的“建筑老八校”之一，绿色建筑、智能建造这些方向在国内挺有看头，现在也在使劲冲“双一流”，但在国内软科这些榜单里，它进不了前五，说明国外的榜单更看重具体学科的成果和实际表现，而不是学校名气有多大。

还有空医大和空工程这两所军校，也进了榜单，但它们很多数据不公开，论文也少对外发，国外机构根本拿不到真材料，排名基本靠猜，这种排名参考价值不大，大家看看就好。

陕西师范大学是教育部直属的师范院校，在国内师范学校里算得上第一梯队，但它属于文理类学校，论文数量本来就不如理工科院校多，所以在U.S. News排名里靠后，这不等于它教得差或者毕业生不好找工作，师范类学校的重点在培养老师、服务社会、推动基础教育，这些方面美国的榜单基本不看。

现在有些地方招人，比如香港的高才通计划，还会看U.S.News排名，但这个榜单对工程、农业、师范、建筑这些专业其实不太准，学生选学校别光看总排名，得看看具体专业的评估结果、行业里怎么讲、毕业生都去哪儿了，这才是实在的。