2024-12-24 02:03:50 人气：19
软科作为民间排行榜已经广受内地高校认可，不过它不仅大学综合排名，还从各种角度对学科进行排名。如今世界一流学科排名发布，其中电力电子学科受网友们关注。
电力电子（下文简称EE）不是中国的一级学科，也不是电气工程下面的二级学科，软科EE可以理解为电气工程+电子信息中扣除通信工程的学科，核心构成包含电子科学和电气工程，属于国外高校经常用的一个学科门类。软科的EE数据归集了web of science中的Engineering, Electrical & Electronic、Imaging Science & Photographic Technology几个类别中归属于EE的相关学术论文，
从排名情况看，一些学校的排名与学科评估有偏差。
EE一流学科排名，名单较长，放置于文末。
图源：网络
01
基本排名情况
世界一流学科排名与学科评估采用的指标完全不同，一流学科排名采用五个模块九项国际可比的客观学术指标，衡显全球大学在EE领域的学术竞争力。
EE学科在这5个模块中的9个小指标全部都有布局，属于所有学科中使用非常全面，有的学科只使用几个小指标。
图源：软科
总分360分，其中一流师资110分，一流成果80分，高水平论文100分，论文影响力50，国际合作20。论文占据绝对核心，EE国际权威获奖只看IEEE Medal of Honor。
因为中国高校当下获得国际权威奖项的情况可以忽略不计，总结下来，基本就是师资+论文的排名。
EE内地高校前10名，次序为：清华大学、西安电子科技大学、浙江大学、东南大学、武汉大学、北京航空航天大学、华中科技大学、西北工业大学、电子科技大学、哈尔滨工业大学
从排名情况看，前10名院校大部分是与学科评估相符的，也有一些超乎预料的例如武汉大学、西北工业大学。电气工程的王者西安交通大学没有进入前10有些意外。上交也出了前10名。
EE世界前3名均为美国院校（MIT、斯坦福、伯克利），清华排第4，与他们的差距主要在一流成果这个指标上（顶刊论文+国际权威奖项），更进一步说主要差距在国际权威奖项上，差距60分左右。其余指标几乎持平，而且重要科研成果一项，清华遥遥领先。
02
部分院校情况
西安电子科技大学：位居第2名，全球第6名，这个成绩还是非常厉害的。与清华电子、电气均强相比，西电主要靠电子支撑排名，电气工程可以忽略不计。第四轮学科评估电子科学A+，信息与通信工程A，电气工程未上榜。第五轮电子科学、信息与通信工程均A+（软科EE不包含通信工程）。
电工院现有2个全国重点实验室在内的6个国家级科研平台，8个省部级科研平台，在科研方面提供有效支撑。
浙大Vs上交：浙大位居第3，从其电子和电气的实力来看，倒不算意外。第四轮评估电子科学A-，电气工程A-，信通B+。意外的是上交。第四轮上交电子科学A，信通A-，电气工程B+。单从学科评估看，两校半斤八两。
但是两校的排名差距极大，上交仅排内地第14名，与浙大的第3差距甚远。什么原因导致了两校排名天壤之别呢？仔细分析可以看出，主要差距在一流教师和一流成果上，尤其是一流教师，浙大26.8分，上交竟然是0分！总感觉这里是不是出了什么bug。一流成果方面（主要是顶刊），浙大30.2Vs上交18.5。
图源：软科
武大Vs哈工大Vs华科Vs成电：武大位居第5名，超过了华科哈工大成电，应该说出乎了很多人的预料。因为从学科评估看，武大的电气和电子均不算出彩，第四轮电气、电子科学、信通均为B。而哈工大电气、信通A-，电子科学B。华科第四轮电气A，电子科学、信通B+。成电第四轮电子科学、信通均A+，电气C。
但是软科EE排名不看学科评估，只看师资和论文。几校在总分上差距10分左右，主要差距在一流师资这个指标上，武大大幅超过了其他学校
图源：软科
华南理工大学：排名第12名，进步很快。华工虽然学科评估不算出彩，第四轮信通B+、电子科、电气均为B，但是软科EE的排名采用的是学术指标。华工在一流师资和一流成果上得分非常高。这得益于近些年华工在EE领域的高水平师资引进，尤其是广州国际校区的建设。
广州国际校区是由教育部、广东省、广州市和华南理工大学四方签约共建，广州国际校区是全国唯一教育部参与签约共建的校区、全国唯一全是新工科学院的校区。其中就包含了微电子学院、未来技术学院、卓工工学院、智能工程学院以及一批EE的研究中心。一流师资多了是个双刃剑，既提高了一流师资的得分，又提高了论文等科研产出得分。
西安交通大学：排名第13。西交是国内电气工程领域的王者（A+），第四轮电子科学A-，信通B+ ，还是非常强的。不过西交在一流教师和一流成果两项上得分较低，拉低了总分。西交与学科类似的华科相比，一流教师16.7分（华科24.3），一流成果10.7分（华科26.7）。
限于篇幅，其他院校不再一一赘述。
03
回顾与建议
软科EE世界一流学科排名，主要是以论文和师资主要指标。是否能反映出学校学科的真实实力，很难判断。与学科评估相比，有些学校偏差较大。
对于高考生来说，参考学科评估还是更加合理一些。虽然世界一流学科评估评选以论文为核心，但还是能反映出一定的学术价值。对于读研的学生来说，是个不错的参考体系，毕竟研究生还是要出论文的，跟着一流教师做科研，出成果的概率也高一些。
备注：文中如有引用非自制的图或表均已注明来源，版权归原创者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。，
图源：软科，版权归其所有